ФЛОКСИН

Марина, этот чудесный сеянец Парисы носит имя ИВАНА Ефремова - человека выдающегося во всех отношениях! Париса и Рита (дочь Парисы) так назвали этот флокс, потому что Иван Ефремов был яркой, незаурядной личностью, да и по габаритам был крупным человеком! Лена почитает в нем писателя, чье творчество произвело на нее сильнейшее впечатление, а Рита - палеонтолога.
(Пишу по просьбе Парисы, которая сейчас на даче).

Олег Ефремов, бесспорно, тоже не плохой актер, но сеянец всё же ИВАН Ефремов.

Маша, спасибо. Теперь буду знать.
Имя я "упустила". Думала, что сеянец посвящён актёру.

Прошу прощения...
Опять у меня путаница.... На бирке отчетливо написано была только фамилия и я конечно решила... Лена, прости, Бога ради!
Григорьевна, флокс Гусляр забирала у тебя, написано моей рукой на этикетке. Ты сказала, что ..он же...кто-то...
Или я опять перепутала???

Он же - Аметистовый

Фотографировать пока почти нечего, но я исхитрилась битый час скакать по флоксам, чтобы поймать неординарный цвет Ивана Ефремова. Не получилось, ну не умею я красный цвет снимать! Ни одна фотография, включая эти не передает его огненной бездны. На втором фото он в сравнении с Профессором Вентом. Это я просто для того, чтобы представить цвет, но в жизни все равно не так... Профессор Вент рядом с ним - обычный малиновый флокс. А этот - горит! Но я бы не сказала о нем "вырви глаз". Так обычно говорят о ярком. Да, он выделяется издалека, но цвет его спокоен и благороден, как церковный бархат.

Париса, Лена, классный получился! Спасибо!

ИМХО, Таня, дело не в твоём умении-неумении. Дело в наших любительских фотоаппаратах, хоть зеркальных, хоть цифровых мыльниц (что ещё хуже). Богатый на цветовосприятие человеческий глаз улавливает все цветовые нюансы красного. Любительская техника пока ещё не совершенна. Только при стечении погодных обстоятельств (ну там, например, облачко чуть наехало на солнце, а цвет флокса ещё не успел померкнуть и потерять горящий эффект) может передаться реальный цвет. Я испробовала несколько зеркальных фотоаппаратов, находящихся в поле моего доступа. Проблема с передачей красного везде. Возможно, профессиональные фотоаппараты по ценам от 100 тысяч руб. могут передавать реальные красные оттенки ??? Но в моём окружении таких фотоаппаратов нет.

Ага... А еще, например, флоксы, точнее цветки флоксов, которые в саду вроде как кажутся разными, на бумажке под взглядом объектива оказываются почти одинаковыми. И только взгляд профессионала заметит разницу. Так, Григорьевна за полминуты отгадала 4 из пяти! (Не отгадала только тот, с которым сама познакомилась только в прошлом году.) А вы?

Кураж, Wennschondennschon,Wilhelm Kesselring.. дальше не знаю
Попала?

Анюта, первые два

Первые два- попала . На самом деле, это сложная задача. И ее можно решать только методом сопоставления. Иногда присутствующие на коллаже флоксы становятся очень похожими. Но если фото сделано в разгар цветения, то, зная эти сорта, их можно различить. Причем в саду, когда виден куст, его высота, форма, когда есть разница в сроках цветения,когда видны совершенно разные во величине и форме листья, все решить гораздо проще.
Первый флокс я не угадала. У меня его нет, и я совершенно забыла, что он есть у Тани. ( Хотя сама ей привезла его в прошлом году). С этим флоксом у меня связана своя история. Я увидела его на одной из выставок нового клуба на Новинском ( или на Пр. Мира) несколько лет назад. Экспонат выглядел неприглядно. Наполовину увядший, наполовину с поврежденными пятнистыми цветками. Я его не стала фотографировать, но крайне удивилась, что его выставили напоказ. Потом я читала на питерских сайтах восторженные отзывы, но в памяти все равно был тот, жалкий выставочный букетик. В прошлом году я увидела в саду московского коллекционера яркий, броский флокс с очень крупными цветками, насыщенной и очень интересной окраской, которая была не менее яркой, чем у известного всем 'Wennschondennschon'. И с удивлением узнала, что это - тот самый 'Кураж'. Вот тогда я и взяла его для Тани. Я рассказываю эту историю для того, чтобы подчеркнуть, как важно первое впечатление. Особенно, если флокс поступает из другого региона и еще себя не зарекомендовал. И очень надеюсь, что на выставках будет более тщательный отбор экспонатов. Ведь это - премьерный выход, от которого часто зависит дальнейшее распространение и существование нового растения. Кстати, по опросам этого года, многие цветоводы московского региона дают этому питерскому сорту очень высокую оценку, выделяя его из всех сортов Оксаны Кудрявцевой, как наиболее приспособленный к нашим условиям.
Третий флокс - это не 'Wilhelm Kesselring'. У Тани его нет, поэтому он не вошел в коллаж, хотя и очень для него подходящий. Третий - это 'Дмитрий Шостакович', или его двойник 'Герефорд'. Но я не верю в существование сорта 'Герефорд' , которого нет ни в одном из каталогов, и по-прежнему предполагаю, что это ошибка.
Сейчас уже трудно выбирать цветки для коллажа, осенние холодные ночи начали изменять даже недавно распустившиеся цветки, но вот сегодня у меня в руке 2 венчика:

Слева -'Wilhelm Kesselring', справа 'Дмитрий Шостакович'. Если оценивать только окраску, то - смотрите сами.

Кстати, 'Дмитрий Шостакович' - не менее яркий в саду флокс , чем первые два, представленные на коллаже. И совершенно не портится от непогоды.

Флокс № 4 - не так распространен, но для участников нашего Форума по-своему интересен. В коллекциях, на выставках, в том числе среди продаваемых там же флоксов, его можно было еще в прошлом году встретить и под именем 'Уроженец Тарасовки', и под именем 'Wennschondennschon'.
Мега нам его показывала несколько лет назад, как " верхушку Ботаника Павлова". А Таня, после бурного обсуждения, дала ему очень меткое условное имя "Развенчанный Король"
Флокс очень интересный, возможно, еще появятся какие-то дополнительные факты, позволяющие причислить его к сортам Гаганова. Пока мнения неоднозначны. Но у него, если говорить о цветке, отличается от других, в этой группе, форма звезды и волнистые лепестки. Правда, волнистость на коллаже не заметна. И еще для него характерно полупрозрачное светло-карминовое колечко, как бы состоящее из двух тонких линий.
Последний (№ 5)- это 'Успех'. В этом году у многих он бледноват.

Да, Успех нетипичной расцветки, не признала...
У Кураж, кстати, очень неплохой сорт. Соцветия некрупные, этакие мячики, но берёт размером цветков и яркой расцветкой. Не выгорает даже у нас.

Давно заметила, что лучше передается цвет "трудных" оттенков, если камера наводится не на нужный объект, а на соседний, особенно - белый сорт или листву. Иногда получается снять таким образом резко и нужный, если он находится на одинаковом расстоянии от камеры.
Вот, попалась на глаза наглядная иллюстрация. Камера наводилась на Любашу и Тайну. Правда, снимок вечерне-закатный, но цвет - именно тот, который видел мой глаз. Гимн Любви, Уральские Сказы, Popeye, Иван Ефремов, Мария Поливанова, Иван-Заря, Дария ...

Надо попробовать.
В этом году я стала фотографировать только вечером. Красные оттенки лучше передаются чем днём при солнце. Белые и светло-розовые тоже хорошо выходят вечером: фактура ясно прорисовывается: жилки, шероховатости.
Таня, как они у тебя подвязаны? Вижу только зелёные ленточки. Ты ими просто кустики стягиваешь или этими ленточками к какой-то опоре притягиваешь?

Мне тоже нравится. Но, лишь пока солнце не село. В закатных лучах все какое-то более глубокое и насыщенное. Но после заката - только экзотика голубых и синих хорошо получается.

OFF. Света, как они сидят, ты помнишь? Двойной строчкой. Посередине на высоте 50-70 см (можно двигать) проходит крепкая стальная проволока, привязанная только по краям и в середине к опорам. Ее не видно. А к ней уже привязываю ленточками. А то, что вдалеке - это черенки, это по периметру обвязано.